motive

Am tot fost intrebat de ce nu am participat si eu la mitingul politistilor,daca nu cumva imi doresc ca o eventuala revenire la salariile de inainte de taiere sa se produca datorita aportului celor care s-au sacrificat, si au ragusit strigandu-si nemultumirile, fara ca eu sa fiu solidar cu cei mai curajosi din minister…inainte de a da cateva argumente pt care nu am fost pe campul de lupta, tin sa precizez ca sunt de acord cu manifestatiile care au avut loc pe strazile Bucurestilor, si nu cred ca cei prezenti acolo sunt de condamnat pt cuvintele dure pe care le-au strigat in cor… sunt insa de apreciat, intrucat prin faptele lor au reusit oarecum sa atraga atentia celor responsabili de situatia creata, alte greve ramanand fara rezultate, fara a reusi sa smulga o simpla reactie din partea “conducerii”…si pentru ca am promis ca o sa-mi argumentez pozitia pe care am ales sa o am zilele trecute,o sa amintesc cateva dintre motivele pentru care am preferat sa fiu pasiv:in primul rand nu am fost obisnuit in mod constant cu sume mai mari decat cele de care beneficiez acum(au fost ce-i drept situatii singulare in care m-am bucurat de ceva mai mult:)),in al 2-lea rand nu am fost foarte dezamagit de sistem, nu pentru ca nu as fi constient ca ce o sa urmeze nu o sa fie tocmai roz, ci pentru ca sunt intr-o perioada in care nu am foarte multe responsabilitati, nu am dus de-acasa laptopul la serviciu pt indeplinirea atributiilor, nu am cumparat mii de tocuri de hartie si nu am reparat masina de serviciu din bani personali(probleme cu care s-au confruntat toti cei care au marsaluit)… sa sintetizez: mie nu mi s-a luat nimic, nu mi s-a dat mai mult;e ca si cum ai juca la pariuri si ai zice ca ai pierdut 5000 lei, nu ca nu ai castigat, tu pariind 100lei;)))

diversiuni!!!

Nu pot sa ma abtin, si sa nu-mi dau cu parerea despre “niste treburi”, care au reprezentat subiecte importante ale unor emisiuni cu mare audienta…in primul rand, arhimediatizatul caz “ Vantu’ ”, pe langa faptul ca a scos in evidenta multe lacune in pregatirea unor “specialisti” cu notiuni solide de drept penal si procedura penala(nici macar perioada in care legal se poate efectua perchezitia domiciliara nu le era familiara), a starnit amuzamentul prin tam-tamul care s-a facut pe seama “sarmanului caine” impuscat de mascat…titluri precum “focuri de arma la Vantu’ acasa”, te ingrozeau, te determinau sa-ti creezi in subconstient un scenariu terifiant…de fapt era vorba de o perchezitie ce avea ca scop ridicarea de obiecte si inscrisuri in vederea probarii infractiunii de favorizare a infractorului…aceasta procedura trebuie desfasurata cu celeritate tocmai pentru a lua prin surprindere persoanele vizate,impiedicandu-le sa tainuiasca sau sa distruga mijloacele de proba,de aceea este obligatoriu ca orice obstacol care sta in calea autoritatilor sa fie inlaturat…parerea mea este ca masura la care a apelat mascatul nu este una de condamnat, intrucat nu a facut altceva decat sa elimine un obstacol, folosind in acest scop o arma neletala(acesta nu avea de unde sa stie ca acel caine este orb,inofensiv,sau ca are o varsta matuzalemica)…si pentru ca una dintre placerile mele este de a schimba mentalitati, instig la cultura si afirm ca dezbaterea unui subiect cu fundament juridic, cultural, sportiv trebuie pregatita si documentata cu temeinicie anterior punerii in discutie a unor fapte.E bine de stiut, totusi, ca ridicarea de obiecte si inscrisuri precum si perchezitia domiciliara se pot face de catre organele de cercetare penala intre orele 06-20, iar in celelalte ore numai in caz de infractiune flagranta, sau cand perchezitia urmeaza a se efectua intr-un local public. Perchezitia inceputa intre orele 6-20 poate continua si in timpul noptii. Ridicarea de obiecte si inscrisuri precum si perchezitia domiciliara se pot face de procuror si in timpul noptii.Conchid,afirmand ca de multe ori cunoasterea unor proceduri si situatii exacte simplifica dezbaterile si duce la concluzii exacte lipsite de ambiguitati. In al-2-lea rand mi-e greu sa-nteleg unele fenomene pe care nu o sa le disec,ma rezum doar la a le exemplifica:cum sa bata Urziceni(ul) pe Steaua in conditiile in care cei mai importanti jucatori ai Unirii au ajuns in templul fotbalului romanesc? cum sa-ti construiesti casa in acelasi loc, dupa ce locuinta a fost distrusa de ape, stiind ca zona respectiva nu inpira un minim de siguranta? de ce sa continui sa-ti conduci motorul cu o viteza de peste 200km/h,stiind ca prietenul tau a sfarsit din cauza vitezei excesive?

despre olteni si moldoveni...

De ce moldovenii considera ca oltenii sunt inceti la minte? e o intrebare la care caut raspuns de 7 ani, insa n-am gasit o explicatie plauzibila care poate fi invocata sub forma de argument…aceasta disputa regionala pare a fi una inutila, fara final,insa care starneste amuzamentul… eram obisnuit ca atunci cand un moldovean gresea si devenea penibil, multimea sa reactioneze printr-o intrebare retorica arhicunoscuta: ce faci omule,esti oltean?....surprinderea a fost mare, cand, socializand cu un grup de olteni, sa aud ca orice neatentie venita din partea unuia dintre ai lor sa fie sanctionata cu o exprimare plastica gen:trezeste-te prietene,esti moldovean?concluzia este ca pentru moldoveni,a fi oltean este un lucru injositor, iar pentru olteni, a fi moldovean inseamna ca esti natang, limitat in gandire…intr-adevar sunt diferente lingvistice, culturale, comportamentale intre locuitorii celor 2 regiuni geografice, insa realitatea este ca oameni inteligenti,ambitiosi si verticali gasesti atat in Moldova cat si in Oltenia…de asemeni caractere infecte,fara coloana vertebrala si atei intalnesti in ambele tabere…ramanand la prima categorie amintita, alcatuita din oameni pe care ii respect si ii stimez, afirm cu tarie ca nu exista diferente din punct de vedere psihologic intre urmasii lui Stefan,si admiratorii lui Brancusi, in asa fel incat sa generalizam si sa concluzionam ca unii sunt destepti, iar altii nedemni…este pentru prima data cand intr-o exprimare publica promovez principiul egalitatii, pana acum am tot incercat sa-i determin pe cei cu care am dialogat aprins sa-i conving ca bancurile cu olteni nu sunt simple grairi, ci isi au esenta in modul lor haotic de a gandi…pe unii i-am convins,pe altii inca nu:)))probabil, daca nu as fi convietuit timp de cativa ani printre olteni,nu as fi stiut ca pentru unii perfectul simplu e mai important decat prezentul sau viitorul,nu as fi stiut ca “ne-am petrecut” este sinonim cu “ne-am intalnit”,si bineinteles, nu as fi stiut care sunt cele 7 minuni din Caracal:)…